Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional
Publicado el 25 de Septiembre de 2023.
“En consecuencia, las leyes que legitiman el asesinato directo de seres humanos inocentes mediante el aborto o la eutanasia están en total oposición al derecho inviolable a la vida propio de cada individuo; niegan así la igualdad de todos ante la ley. El aborto y la eutanasia son, por tanto, crímenes que ninguna ley humana puede pretender legitimar. No existe ninguna obligación en conciencia de obedecer tales leyes; en cambio, existe una obligación grave y clara de oponerse a ellos mediante la objeción de conciencia”. ─ Papa San Juan Pablo II, Evangelium Vitae.
En junio de 2022, la Corte Suprema de Estados Unidos anuló Roe vs. Wade, la decisión de 1973 de la Corte Suprema que legalizó el aborto a pedido en el país. En Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization, la mayoría de los magistrados de la Corte Suprema de Estados Unidos señalaron lo obvio, es decir, que un “derecho” constitucional al aborto fue inventado de la nada por los magistrados de 1973. Señalaron que el “derecho” al aborto no estaba “profundamente arraigado en la historia o tradición de esta nación” ni fue reconocido cuando se ratificó la Cláusula del Debido Proceso en 1868. Con la desaparición de Roe el año pasado, la lucha por el derecho de los niños concebidos ha entrado en una nueva etapa. El horror de Roe es que durante cincuenta años impuso un régimen de aborto extremo en todo el país. Bajo Roe, a los estados provida se les prohibió activamente proteger el derecho a la vida de los niños concebidos antes del punto de viabilidad, que es alrededor de las 23 semanas de gestación.
Sin embargo, como he subrayado tantas veces durante el año pasado, si bien la caída de Roe es una de las mejores noticias que el movimiento provida ha recibido en décadas, también es sólo un comienzo. Con Roe en vigor, fue extremadamente difícil para el movimiento provida lograr avances legislativos significativos. Ahora, sin embargo, los estados individuales tienen la libertad de aprobar casi cualquier ley provida que deseen, incluida la prohibición de todos los abortos. Algunos estados ya han aprovechado la oportunidad para hacer precisamente eso, y la evidencia sugiere que tales leyes pueden haber salvado ya las vidas de decenas de miles de niños concebidos. Lo importante para tener en cuenta, sin embargo, es que incluso sin Roe, también es posible revertir el progreso provida de las últimas décadas. Si bien los estados ahora pueden aprobar fuertes leyes provida, no hay nada que les impida aprobar horribles leyes proaborto, incluida la autorización del aborto a pedido hasta el nacimiento. Trágicamente, esas leyes existen tanto en Nueva York como en California, los estados más poblados de la Unión.
El resultado práctico de esta situación es doble: en primer lugar, con la caída de Roe, es más importante que nunca que el movimiento provida se centre en persuadir tanto a los legisladores como a los estadounidenses comunes y corrientes del grave mal que representa el aborto. No podemos esperar aprobar leyes provida fuertes y salvadoras de vidas en más estados, si los votantes y los legisladores de esos estados no ven claramente que el aborto es una grave violación de los derechos humanos de los más inocentes entre nosotros. Deben comprender y estar plenamente convencidos del hecho de que el aborto no es simplemente otra cuestión política, sino más bien una crisis moral urgente que exige resolución. Y, en segundo lugar, debemos avanzar en la protección del derecho a la vida de los niños concebidos en la ley federal. Después de todo, no hay propósito más fundamental del derecho que proteger el derecho más fundamental de los seres humanos, sin el cual ningún otro derecho puede existir: es decir, el derecho a la vida. El hecho de que la ley federal no reconozca ni proteja el derecho a la vida de seres humanos vulnerables, genéticamente únicos y plenamente vivos es una grave farsa que debe revertirse.
Trump: La Ley del Latido es algo “terrible”.
Por estas razones, me han decepcionado gravemente los recientes comentarios del presidente Trump calificando de “terrible” la prohibición del aborto de seis semanas en Florida y rechazando la idea de que el aborto debería prohibirse en la legislación federal. En una entrevista reciente con Meet the Press, se le preguntó a Trump sobre la ley firmada por el gobernador de Florida, Ron DeSantis, que prohíbe el aborto después del momento en que se pueden detectar los latidos del corazón del bebé, es decir, alrededor de las seis semanas. La ley de Florida es uno de varios proyectos Ley del Latido que se han aprobado en estados provida. Estas leyes no sólo tienen el efecto de prohibir casi todos los abortos, sino que también cumplen el admirable propósito de educar a los votantes sobre la humanidad del niño concebido.
Sin embargo, en sus comentarios, el presidente Trump trató el tema como si se tratara de una negociación puramente comercial. Si bien reconoció que la mayoría de la gente se opone a los abortos en las últimas etapas del embarazo, el presidente sugirió que las personas de ambos lados del pasillo político decidirán “un número” de semanas en las que se prohibirá el aborto, momento en el cual el tema pueda ser dejado en el “pasado”. Cuando se le preguntó si firmaría un proyecto de ley que prohibiera el aborto después de las 15 semanas (un punto después del cual incluso muchas naciones europeas prohíben el aborto), Trump se negó a decir que lo haría. En cambio, criticó al gobernador DeSantis por firmar la Ley del Latido calificándolo como un “error terrible”. Luego, cuando más tarde se le preguntó si pensaba que los niños concebidos tenían derechos constitucionales, en lugar de responder a la pregunta, Trump aprovechó la oportunidad para enfatizar que apoya las “excepciones” a las leyes sobre el aborto, incluso para la violación y el incesto (el aborto nunca es moralmente permisible; la violación y el incesto no justifica el asesinato de un niño concebido inocente).
Estos últimos comentarios son simplemente la confirmación más contundente de que Trump está elaborando su posición sobre el aborto en respuesta a las encuestas de opinión. A principios de este año, por ejemplo, los activistas provida se sintieron decepcionados cuando Trump culpó a la postura convicta del movimiento provida contra el asesinato de niños concebidos por las pérdidas del Partido Republicano durante las elecciones de mitad de período del año pasado.
El movimiento provida responde.
Trump se ha descrito a menudo a sí mismo como “el presidente más provida de todos los tiempos”. De hecho, su portavoz dijo de manera precisa eso recientemente, irónicamente en una declaración al Washington Post explicando que Trump cree que la cuestión del aborto debería ser decidida por los estados, no por el gobierno federal. Ciertamente, nadie cuestionaría que Trump es en parte responsable del derrocamiento de Roe. Si bien muchos presidentes republicanos en las últimas décadas prometieron nominar jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos que revocarían a Roe, él fue el primero en hacerlo. Le estoy extremadamente agradecido por eso.
Sin embargo, es difícil ver cómo un presidente puede afirmar que es “el presidente más provida de todos los tiempos”, si se niega a responder preguntas básicas como si los niños concebidos tienen derechos constitucionales, o si en realidad critica proactivamente a otros políticos por aprobar leyes provida que salvan vidas. No soy el único líder provida que quedó sorprendido y horrorizado por los comentarios de Trump. A raíz de esos comentarios, Marjorie Dannenfelser, presidenta de la Lista Susan B. Anthony, emitió un comunicado. “La afirmación del presidente Trump de que la Corte Suprema devolvió la cuestión del aborto únicamente a los estados es una lectura completamente inexacta de la decisión Dobbs y es una posición moralmente indefendible para un candidato presidencial autoproclamado provida”, dijo Dannenfelser.
“La vida es una cuestión de derechos humanos, no de derechos de los Estados. Decir que la cuestión sólo debe decidirse en los estados es un respaldo al aborto hasta el momento del nacimiento, incluso a los brutales abortos tardíos en estados como California, Illinois, Nueva York y Nueva Jersey. La única manera de salvar a estos niños es a través de protecciones federales”.
Kristan Hawkins, presidenta de Students for Life Action, estuvo de acuerdo. “La Generación Pro-Vida no apoyará a ningún candidato a la presidencia que no esté de acuerdo en que el aborto es una cuestión federal, estatal y local”, dijo. “Para ser claros, cualquier candidato federal que se postule para un cargo debe apoyar como MÍNIMO una ley federal de protección del aborto por latidos del corazón para ganar nuestros votos”. Lila Rose, presidenta de Live Action, calificó los comentarios de Trump de “patéticos e inaceptables”. La ironía, señaló, es que “Trump está atacando activamente las mismas leyes provida que fueron posibles gracias a la revocación de Roe”. “Las leyes del latido del corazón han salvado a miles de bebés”, añadió. “Pero Trump quiere comprometer la vida de los bebés, por lo que a los demócratas proaborto les gusta”.
El decepcionante cambio de Trump desde 2016.
Al leer los comentarios del presidente Trump, me sorprendió que se acercaran tanto al llamado “Día Internacional del Aborto Seguro”. La cuestión fundamental para los activistas proaborto es mantener el aborto legal a toda costa, convenciendo que el aborto público es aceptable siempre que sea “seguro”. Sin embargo, los activistas provida saben que ningún aborto es verdaderamente “seguro”. Cada aborto exitoso resulta en la muerte de un niño concebido inocente. E incluso cuando la madre está físicamente ilesa, siempre hay cicatrices ocultas: cicatrices psicológicas y espirituales que a veces nunca sanan. Las palabras de Trump sugieren que él también está dispuesto a aceptar el asesinato de niños concebidos en ciertos casos, siempre y cuando sea “seguro”: es decir, siempre que sea políticamente seguro. Sin embargo, en Evangelium Vitae, el Papa San Juan Pablo II condenó el hecho de que “el derecho original e inalienable a la vida sea cuestionado o negado sobre la base de una votación parlamentaria o de la voluntad de una parte del pueblo, incluso si es la mayoría." En otras palabras, el santo Papa estaba horrorizado de que esta urgente cuestión moral se estuviera reduciendo simplemente a otra cuestión política, sujeta a la opinión pública.
Recuerdo vívidamente las palabras de Trump durante un debate con Hilary Clinton el 20 de octubre de 2016. En sus comentarios, Trump arremetió contra la posición de Hilary sobre el tema. “Según lo que ella está diciendo, y según dónde va y dónde ha estado”, le dijo Trump al moderador, “puedes tomar un bebé y arrancarlo del útero. En el noveno mes, en el último día y eso no es aceptable”. El uso que hizo Trump de esa potente frase “arrancar al bebé del útero” fue uno de los usos del lenguaje más vívidos y efectivos sobre el tema que jamás haya escuchado en un debate político. En esos comentarios, Trump llamó acertadamente la atención tanto sobre la humanidad del niño concebido (¡un “bebé”!) como sobre la violencia inherente y grotesca del aborto.
Sin Roe, este es el tipo de lenguaje moralmente convicto que necesitamos escuchar de nuestros políticos. Lamentablemente, sin embargo, demasiados políticos supuestamente “provida” se han negado a demostrar liderazgo moral sobre el tema, educando proactivamente a los votantes. En lugar de intentar cambiar la situación pública empleando los mejores y más eficaces argumentos y evidencias sobre la humanidad del niño concebido, leen los resultados de las encuestas de opinión y elaboran sus mensajes en consecuencia. En este momento histórico, lo que necesitamos con urgencia son políticos que estén dispuestos y sean capaces de ser portavoces poderosos del niño concebido. Ya no basta con hacer acuerdos secretos con el movimiento provida para obtener apoyo a cambio de modestos avances legislativos. Lo que necesitamos son defensores eficaces, educados y compasivos de los niños concebidos. Oremos por el presidente Trump, todos los demás candidatos presidenciales republicanos y por el resultado de las elecciones de 2024. Oremos para que Dios levante líderes morales eficaces y convictos entre nuestra clase política, que puedan llevar la noción desde Roe a una época en la que no sólo permitamos a los estados proteger la vida humana, sino que nuestra nación en su conjunto consagre el derecho fundamental a la vida de todo ser humano, incluido el niño concebido, en la ley.
https://www.hli.org/2023/09/trumps-critical-remarks-of-post-roe-legislation/
